↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Оружейник Хаоса» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Raven912

20 комментариев из 1263
Raven912автор
Kier116
Порылся по словарям. Если moor - это действительно "болото, торфяник", то wild moor - "вересковая пустошь".
Raven912автор
Чал Мышыкъ
Вообще-то, Ричард II, герцог Нормандии, был союзником Свена, отца Кнуд Великого, в их завоевании Англии.
Да и дата основания Хогвартса нам известна ну очень приблизительно...
Raven912автор
Лейтрейн
Вообще-то, есть такое понятие, как "сарказм".
Raven912автор
Ярик
Ага. И деньги на покупку земли, строительство немаленького такого замка у черта на ногах, и прочие затраты на основание Школы им добрые люди подарили. Вот просто так...
Raven912автор
Лейтрейн
Не знаю, что там на гербе Ровены, а вот герб Дома Рейвенкло - точно орёл. Ещё в описании послания Хогвартса для Гарри об этом сказано. И тут не надмозги переводчиков постарались. В оригинале тоже орёл.
Raven912автор
Ankou_Moartach
Опечатка в одну букву - это одно. А превращение "ворона" в "орла"... Хм...
Raven912автор
Ярик
Лейтрейн
Ну так его, чтобы не слетал при сверхбыстром перемещении, гвоздиками зафиксировали))
Гвоздями Мясника?
Raven912автор
serj gurow
Тем не менее, уже в первой книге есть описание гербов всех четырех Домов Хогвартса. И там про Рейвенкло сказано: орёл.
Впрочем, герб Гриффиндора (Гриффин д'ор - Золотой грифон) ни разу не грифон.
Raven912автор
Glebkaitsme
Учитывая, что, скажем, геральдический лев отличается от геральдического леопарда только тем, что лев стоит на двух лапах, а леопард на четырех - весьма сомнительно. Да и герб это не столько рисунок, сколь его формальное описание (блазонирование). Так что, каким бы плохим орнитологом ни был, запишешь "ворон серебряный в лазурном поле" - нарисуют именно ворона, а не орла. А если нарисуют орла - то пострадавший будет иметь право снести голову не только художнику от слова "худо", но и его ближайшим родичам. Ведь оскорбление нанесено не только носителю герба, но и всему его роду!
Всякие фокусы с превращением бабра (тигра) в бобра - это сильно позже, когда гербы уже, по сути, отмирали.
Raven912автор
Kier116
На самом деле пока что Анрио себе сильно льстит, считая, что нарушил какие-то планы ДДД. С точки зрения Доброго Дедушки все это - мелкая рябь, сути Плана никак не затрагивающая. Ну, забунтовал подросток. Так подросток же. Основной идеи "Гарри, убейся ап стену" - происходящее никак не касается. (Опять-таки, исходя из информации, известной Дамблдору).
Raven912автор
Чал Мышыкъ
По сравнению с тем, насколько кретином должен быть Дамбигуд (одного только "захваченного вражеского шпиона не надо допрашивать, если уверен, что это - вражеский шпион" вполне хватит, чтобы признать: дубовая табуретка средних способностей по сравнению с "этим" - гигант мысли, мать британской демократии) любой, даже самый тупой Дамбигад - вполне адекватен.
Raven912автор
Лейтрейн
Легко объяснимо. Дамбигад, видя возросшую адекватность Гарри, считает, что "мальчик поддается влиянию крестража". И его это вполне устраивает, потому как два воплощения Темного лорда вместе - ни за что не уживутся, следовательно, план "Гарри, убейся ап стену" - будет исполнен.
Raven912автор
Лейтрейн
Как известно из канона, Том не разобрался в природе шрама до самого конца. Т.е. по каким-то причинам почуять самого себя в сознании Гарри у него не вышло. И есть подозрение, что это не само собой так вышло.
Raven912автор
Лейтрейн
Так мог бы поступить "Темный лорд здорового человека". Увы, Том уже в конце прошлой войны был, мягко говоря, неадекватен.
Raven912автор
Ярик
...или недоучившийся школьник, упиваясь своим величием, даже не задумался о такой возможности.
Raven912автор
Тупящие персонажи - это проблемы автора, а не самого персонажа.
В данном случае мы имеем двух (как минимум) авторов. Так что есть набор событий, прописанных мадам Роулинг, в которые надо более-менее вписать персонажей. Вот и получается, что для того, чтобы совместить даже не "Дамблдор - Воплощение Добра", а хотя бы минимально доброго и благонамеренного Дамблдора и канонические события - этого самого Дамблдора придется представить как "сделанного без единого гвоздя, одним топором" из массива цельного дуба, или еще какой ценной древесины.
Raven912автор
Любой же простой хуманс попавший волей судьбы в тушку Потного будет им схвачен, скручен и с промытыми мозгами направлен таки на квест " убиццо об Тома ".
Вообще-то, у адекватного Дамбигада планы вполне могут иметь изрядные люфты и большой запас прочности. Так что "хватать, крутить и промывать мозги" ему не обязательно.
Raven912автор
Glebkaitsme
А смысл писать фанфик, если от канона - только имена остаются?
Raven912автор
Соответственно, в идеале нужна окклюменция даже не уровня "великий маг не пробьёт", а уровня "великий маг не заметит сам факт наличия защиты".
Повторюсь. Дамбигада может вполне устраивать подпадение Гарри под влияние крестража. И появление защиты уровня "для пробития нужно предпринять дополнительные усилия, которые могут заметить, а потому - ну его нафиг" Дамбигад вполне может посчитать "шагом в нужном направлении".
Raven912автор
откуда у Зельевара-Слизнорта инфа по методикам раскола душ, если это уже тогда было запрещенное колдунство?
Такое вот в каноне добро, и такие вот светлые маги.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть