Aru Kotsuno

#бетское #авторское #писательское

Моей ненависти к слову "довольно" в качестве слова-паразита уже был посвящён целый параграф моего закрепа про бетинг. Однако мне намедни подкинули мысль о том, что недостаточно просто вычищать паразиты, нужно бороться с корнем проблемы: то есть разобраться, откуда они берутся и почему они на самом деле не нужны.

Моё изначальное предположение было в том, что слова "довольно" и "достаточно" используются для смягчения красок (эпитетов), потому что автор чувствует себя не слишком уверенно. Сравним: "он был высокий" и "он был довольно высокий". В первом случае я (не знаю как вы, поэтому и пишу только за себя) представляю себе человека, выходящего за рамки одного стандартного отклонения от среднего роста для человека его пола/возраста (грубо говоря, человек _реально_ выше ожидаемого), а во втором — всего лишь верхнюю границу "нормы".
Ладно, давайте постараюсь быть проще: "высокий" — это немножко Хагрид среди обычных людей, а "довольно высокий" — просто какой-нибудь парень чуть выше среднего ростом.

Но ведь если задуматься, авторам редко приходится описывать Хагридообразные сущности. И вот тут оказывается, что нужно не переборщить: он высокий, но не слишком, мускулистый, но не качок, глаза зелёные, но не светятся в темноте... так, последнее вычёркиваем. И если не заморачиваться, не придумать, как бы это описать получше, поубедительнее, мы и получим довольно средний портрет довольно среднего человека: довольно высокий, довольно средний, довольно красивый, довольно умный, и многое, многое другое... Иногда, в качестве разнообразия, "довольно" заменяется на "достаточно", но это абсолютно та же самая хрень.

Я, в целом, не могу и не собираюсь раздавать советы класса "забудьте эти слова и вымарайте их из всех своих черновиков", да и бывают случаи (редко), когда они действительно уместны. Но всё же, если вы за собой замечали частое употребление этих слов, задумайтесь: а что вы ими заменяете? Какие элементы описания персонажа за ними скрываются? Не лучше ли прописать их явно? Или, может, оставить читателю яркие краски, чтобы он сам понял из контекста, как их правильно воспринимать? Сила контекста велика, на неё можно рассчитывать.

Ну и вместо морали: чтобы создавать крутые тексты, приходится не лениться. "Довольно" и "достаточно" — это авторская лень во плоти во шрифте. И даже если вам лень с ними бороться, то, по крайней мере, не ленитесь убирать следы этой лени))

#бетское #авторское

Может быть, эта мысль тривиальна, но у разных авторов бывает разное отношение к текстам. Кто-то, как я, настолько дорожит каждой буковкой, что с большим подозрением относится к бетам и предпочитает исправлять ошибки лично, а то мало ли на что эта бета там поисправляет! Всё должно быть моё, выверенное! Личное!

Собственно, именно это меня заставляет при редактуре исправлять только очевидные недочёты/опечатки, а любой мало-мальски сложный случай указывать автору, возможно, предлагать варианты его разрешения, но при этом не лезть своими руками в его текст. Каково же было моё удивление, когда многие подбетные просто брали предложенные им варианты, да и вписывали туда, куда им предлагали! Какое необоснованное ко мне доверие, ужас просто. Конечно, сейчас я уже привыкла, но мне всё ещё бывает неуютно и странно от этого, потому что я точно знаю, что мои фразы имеют мой характер, несут на себе отпечаток моего стиля, и если они длиннее двух слов — это заметно; не будет ли она этакой "заплаткой" на авторском тексте, непонятно. А во-вторых, я обычно работаю быстро, и над примерами не очень сильно задумываюсь, и это тоже может ухудшить стиль работы. Я привожу примеры как направление для мысли автора, и они иногда... топорные. Не хотелось бы ими (пусть даже и ненамеренно) портить чужой текст.

Однако есть авторы, которые хорошо себя чувствуют от чужого вмешательства. Хоть целые абзацы за ними переписывай, лишь бы идея сохранилась. А то и идею можно чуть (или не чуть) подкорректировать. Мне это всё скорее удивительно, я очень дорожу своими идеями и стараюсь ими не разбрасываться, но на самом деле в этом есть своя логика: когда идей много и хочется все их реализовать, а продумывание конкретных предложений (а то и деталей рассказа) кажется не столь интересной и важной деятельностью, то "раздавать идеи на аутсорс" не кажется такой уж плохой стратегией. И она тоже имеет право на существование.

Это, наверное, один из поводов заводить соавтора, которому доверяешь (но, разумеется, не единственный возможный). Но я таким соавтором быть точно не смогла бы: мне бы свои идеи реализовать, куда мне ещё чужие! Но нельзя отрицать, что такие тандемы могут быть, и могут быть чрезвычайно эффективными.

Ну и промежуточные случаи, конечно. Нельзя же делить мир на красное и синее (это чтобы не создавать ненужных ассоциаций с добром и злом), мир сложнее любой модели, его описывающей. Просто внезапно (для меня) оказалось, что не для всех "писать" значит работать над текстом. Иногда текст там только в качестве оформления. Ну, пусть.