↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Невыносимая лёгкость убиения врага за секунду до пробуждения (гет)



Автор:
Беты:
GarteN главы 1-9, Хэлен Весь текст
Фандом:
Рейтинг:
NC-17
Жанр:
Драма, PWP, Комедия, Первый раз
Статус:
Закончен
 
Проверено на грамотность
После Авады Волдеморта и очередного путешествия на тот свет Поттер очнулся сильно не в себе и сбежал в поисках кого-нибудь, кто сможет довершить то, чего не смог сделать Тёмный Лорд. В Запретном Лесу он встречает себе товарища по несчастью, который желает того же. Казалось бы — убить друг друга, и все дела, но это оказывается не так просто — она не может, а он не хочет. В поисках фатальных приключений они отправляются по свету...
Текст этого фанфика доступен только зарегистрированным пользователям старше 18 лет
QRCode
От автора:
Хотел написать мини...
Подарен:
Princess_of_Circus - Преданной читательнице










Показано 3 из 31 | Показать все

Единственный фанфик, прочитанный женой. У меня всё.
Замечательно , я бы даже сказал Офигенно. В данном случае это даже будет преуменьшением. В каждой сцене ожидаешь поступающих события с придыханием. Были неровности, что я даже задумался "-А не стать ли мне бетой, чтобы еще больше кайфа добавить сюда..."
Однозначно 10 из 10ти
Да,в детстве бы убил бы за такую книгу,чтоб отнять! Щас предпочитаю натуру.. до 14 лет не читать,а как развитие вполне, бедный Г'йорик...
Показано 3 из 31 | Показать все


20 комментариев из 1007 (показать все)
> Марк Твен был именно против такого подхода

да кого волнует, был он там "против" или "за" ?

его в детстве наверняка наказывали за онанизм (розгами по жопе, страшными рассказами про "ослепнешь"), заставляли спать в рукавичках и руки поверх одеяла и т.д.
А Вы все-таки прочитайте Марка Твена, и заодно посмотрите в Вики статью Полиандрия.
> все-таки прочитайте Марка Твена

читал. был весьма впечатлен тезисом "изучение Библии в воскресных школах провоцирует детей на онанизм, поэтому лучше не надо". выводы см.выше.
А как это связано с обсуждаемым фанфиком?
Да, еще посмотрите статью в Вики Матриархат, понятие Асри у туарегов.
Это все к теме гарема из мужчин. Ничто не ново под Луной.
pskovorodaавтор
Цитата сообщения DBQ от 06.03.2015 в 12:46
Ну почему парню нельзя попускать слюну (и не только) на других девченок?

Не скажу 100%, поскольку всякие обобщения неверны, но довольно часто так и происходит совершенно без вреда отношениям. Это как ходить в картиную галерею. Главное — руками не трогать :)

Мне, честно говоря, всё равно — гарем, не гарем, мужской, женский... Если хорошо написано, то можно почитать.
Возможно, что во мне живы отголоски прошлого, но когда я читаю, что главный герой имеет всех подряд, то никаких особенных эмоций у меня это не вызывает. А если это будет главная героиня - то это уже б...ь.
А так, Вы, конечно, правы, главное - руками не трогать.
pskovorodaавтор
Это нормальный шовинизм, я сам такой. Ну, то есть, мой герой с подобной дамой побрезговал бы :)
Фики и с предупреждением "проституция" я сразу помечаю негодными, как и многочисленный пеёринг с одной героиней.
Проститутка - это профессионалка, а б...ь - любительница.
Хотя, с другой стороны, первое это очередной латинизм, а второе - исконно русское слово.
pskovorodaавтор
Ага, я обе категории перечислил :)

Я к тому, что сюжет "благородное спасение из лап сутенёра" а-ля "Красотка" — полнейшая чушь. В топку.
Еще была "Яма". Там это показано очень красочно.
pskovorodaавтор
Ну да, богатые тоже плачут, а у проституток тоже есть чувства. Разве что, в качестве фельетона :)
http://rule34.paheal.net/post/view/65771#search=Pansy_Parkinson
Панси

Добавлено 06.03.2015 - 20:58:
http://rule34.paheal.net/post/view/228007#search=Pansy_Parkinson
Еще одна

Или уж совсем в тему
http://rule34.paheal.net/post/view/317306#search=Pansy_Parkinson
pskovorodaавтор
Ух ты, какие крокодилы. Как минимум, слово "симпатичная" у меня, по-моему, встречается.

Даже Скарлет Бёрн, хоть и страшненькая, но в ракурсах бывает вполне ничего.
Вот примеры того, что всё-таки ближе к концепции, хотя и с обилием одежды :)

http://goo.gl/uHfntJ
кстати косяк нашел
"— Хорошо… милый, — медленно кивнула Дафна. — Мы можем перейти на “ты”?"

нет, Дафна, не можем ! потому что мы говорим на современном, драть его кентаврами, английском языке.
pskovorodaавтор
В котором есть формальное и не формальное общение. Не косяк.
ivan_erohin, вопреки широко распространенному мнению о ты/вы в инглише, есть немного устаревшая, но используемая разговорная форма на Ты.



pskovoroda, да одежды на ней многовато, но некрокодил)
Мне просто нравятся именно рисованные представления героев.
Вот есть канадский художник Барри Блэйр:
http://rule34.paheal.net/post/view/540407#search=Hermione_Granger
Гермиона
> есть немного устаревшая

лет на сто.

> но используемая

в религиозных текстах

> разговорная

и в молитвах.

> форма на Ты.
ivan_erohin, можно еще в вики заглянуть, там вообще утверждается, что форма thou (ты) не применяется с 17 века. Но это не так. В некоторых графствах она еще в ходу.
Другое дело, что с точки зрения официальной лингвистики такого обращения уже нет. Тут вы правы.
pskovorodaавтор
Короче, dear Daphne и mister Black — "вы", а Daphne, Potter и Parkinson — "ты".

Формальная речь изобилует большим количеством условностей, понятное дело. И при формальном, и при более открытом (informal) обращении используется you.
Thou и thee — это если так уж хочется выпендриться, но тогда и всё остальное должно соответствовать. Мы же не говорим "аз есть".

DBQ, а я наоборот пытаюсь рисовать картинки, неотличимые от фотографий :)
Обращение автора к читателям
pskovoroda: Здоровая критика приветствуется :)
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть