Комментарии «Гарри Поттер и Ледяной Чертополох. Часть Вторая: Обретение» (джен)

Всё хорошо, но опять, снова этот чёртов огнестрел. Он вымораживает. Он везде. И чем дальше, тем больше фанфиков подвергается этой заразе. Хорошо ещё, что у вас тут с помощью него не остреливают магов направо-налево и существуют реальные чары и методы борьбы против огнестрела. Но увидав кросс с нарутой я ожидал чакры и печатей, а про них по сравнению с техникой и армией магглов сказано намного меньше. И про магию тоже. Это напрочь разрушает атмосферу мира и возникает недоумение: зачем нужна Азэми, если упор делается всё равно на всяческие варианты техники?

Мы про ситуацию, когда ГГ-маг берёт в руки берданку и идёт НОГЕБАТЬ. И да, в каноне минимум два способа защиты от огнестрела. Уже готовых. Тётка Ро просто не задумывалась. Но фанфики-то на то и фанфики же. Зачем переносить косяки писателя в фик? Есть же зачарованные на щит вещи (довольно простые в изготовлении) и чары недосягаемости. С такими чарами по магу хоть из пулемёта пали - ему будет пофиг. Просто ни одна пуля не долетит.

Да собственно уже сказал: зачарованные на Протего вещи, которые могут на себя принять первый выстрел. И чары недосягаемости, которые Молли применила на дверь кухни во время собрания там Ордена имени Чикен Наггетса. Тогда близнецы говорили, что без противочар можно хоть неделями идти к двери, но её не достигнешь. И если что-то кинуть, тоже недолетит, потому они и не могли подслушать ничего. Соответственно, наложил на себя такое заклятие и можешь смело прогуливаться под пулемётным огнём.

Не суть важно. Пусть и на местность. Остановился, наложил чары и методично перебил нафиг всех, кто стреляет. Или тупо аппарировал. Протего точно останавливает материальные вещи, иначе воевали бы одним Вадивази. Ну и против осколков от всяких Редукто и Бомбард он защищал же...

Матемаг, я ж говорю - Роулинг просто не задумывалась о таком использовании заклинаний. У неё есть необходимость по сюжету - она придумывает заклинание. А дальше оно может вообще не упоминаться. Даже если есть подходящая ситуация. Но это же не повод перетаскивать её косяки в фанфики. Почему-то многие другие её косяки все радостно лезут исправлять, а вот эту тему яростно игнорируют.

О, да. Адское пламя и оживление статуй - это очень малые энергии. Ерунда всё это. У них есть вечные чары, которые можно просто наложить на предмет и они всегда будут действовать. Пусть это и очень сложно. А ещё они могут изменить память одновременно большому количеству магглов. И даже буквально вырвать из голов неопределённого круга магов информацию об одном месте. Это пипец как затратно по энергии должно быть.

Не напрямую, да. Но и статуи разные бывают. Одно дело шахматы Макгонагалл, которая неизвестно сколько над ними колдовала и могла время от времени подновлять заклятия. А другое дело то, что Дамби творил в Атриуме. Извините, но в бою так качественно оживить такие здоровенные статуи - это никак не маленькие затраты. Особенно если учесть скорость и качество анимации.





http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%9C% D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA_%D0%B2%D1%80 %D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8




Легилименция затратна. Снейп уставал после уроков с Поттером. Сознание мага сопротивляется воздействиям. А тут разом идёт воздействие на неопределённый (и часто весьма большой) круг лиц. Сопротивление при таком фокусе должно возрасти экспоненциально. Недаром ведь Фиделиус могут наложить немногие. В каноне, собстно, только Дамби им баловался.

Матемаг, я уже как-то раз спорил на эту тему тут. И вроде бы даже конкретно с вами. В любом случае, в каноне фигурирует слово "power", которое не оставляет двояких трактовок. Его никак не перевести так, чтобы получилось "искусность" или там "тонкость". Власть, сила, мощь. Всё это однозначно характеризует, что таки маги разные по силе.

Канон написан от третьего лица. И смотрим мы со стороны, а не чьими-то глазами. А примеров хватает. Экспеллиармус, например. От него иногда отлетают, а иногда - нет. От силы зависит. Патронус туда же. Скажете, Поттер искуснее Грейнджер в чарах? Не смешите мои тапочки. А она на два года позже него научилась этому заклу. Множество раз употребляется слово "сила" в отношении магов и заклианний. А вы упорно путаете тёплое с мягким. Сложные чары они на то и сложные. У мага может хватать умения на анимацию фигурок, вплоть до мимики. Но не хватать силы, чтобы оживить хотя бы грубо большую статую. Тем более, существуют сквибы - маги, лишённые магической силы.

Идеальное исполнение в бою? От Поттера? Извините, но он отнюдь не выглядит в каноне гением. Даже талантом с натяжкой. Талант к полётам я могу понять. Но талант к ЗОТИ... А почему ему тогда чары плохо даются? Ведь ЗОТИ содержит чары. Вот с силой понятно - в ЗОТИ от силы зависит больше, а на чарах от тонкости - вот и одно Поттеру даётся, а другое - нет. А если наоборот - неидеальное исполнение даёт эффект отталкивания, тогда это ещё более бредовый бред. Потому что разное неидеальное исполнение должно давать разные эффекты и чтобы у многих людей была одна и та же ошибка - это нереально. Тем более, специально выполняемая ошибка. Если ты натренировал исполнение чего-либо хорошо, тебе будет весьма трудно выполнить это что-то специально с ошибкой.



И телесный патронус был не у всех. И они были разные по силе. Патронус самого Поттера неоднократно называли очень мощным. Не искусным. Я вам уже который раз говорю. В англицком языке это абсолютно разные слова. И если говорят: "Гарри, у тебя сильный патронус" - это не списать ни на точку зрения Поттера, ни на что больше. Это никак не может означать что-либо про искусность.

Почему больше контроль? Количество "суставов" одно и то же. Движения одной и той же сложности. Наоборот, что-то мелкое, но детально анимированное должно жрать больше контроля, чем большое, но грубое. И тут ваш контроль, если я вас правильно понял, подменяет понятия. Чтобы оживить что-то большое нужно больше магии, следовательно поток через волшебника должен пройти больше. Это можно назвать силой, а можно и контролем потока. Но как ты не извёртывайся, волшебник, который может добавить мощи своему потоку магии будет выполнять гораздо более сильные заклинания. И от идеальности выполнения тут ничего не зависит. Тот же Рон Уизли в стрессовой ситуации первый раз в жизни кастанул Левиосу. Хотя до этого делал всё неправильно. Вы вот верите, что он перед лицом тролля вспомнил всё, что ему говорила Гермиона и идеально с первого раза выполнил? Да ни в жизнь! Просто он от стресса добавил силы и это перекрыло мелкие огрехи.

Дальше. Бузинная палочка. Она добавляет мощности заклятиям. Мощности. Никак не искусности, потому как она не делалась изначально под волшебника и не может подходить ему идеально. И вообще, палочки тоже считаются по мощности. Иногда в каноне слышалось, что мол "мощная палочка". Дальше. Стихийные выбросы у детей. У каждого ребёнка бывают разные по силе, частоте и продолжительности выбросы магии. Очевидно, чем они сильнее и чаще - тем сильнее ребёнок. Это всё канонные факты. И аргументы в мою пользу. У вас же не было ни одного аргумента. Вообше ни одного. Вы лишь переиначивали и отмахивались от моих. Так что я тоже считаю. что дискуссию нужно закончить. Ибо если написано в каноне что "мощное заклятие", то искусным его может посчитать лишь очень самовлюблённый человек, не слушающий никаких чужих аргументов. Я поздно понял с кем имею дело. За сим откланиваюсь.

З.Ы. забыл самый-то главный пример из канона. Агуаменти. Иногда она льёт небольшой струйкой, а иногда мощным потоком. От чего бы это зависело, а? От искусности, наверное...

Матемаг, и опять ни одного аргумента с вашей стороны. Ни одного. Вы просто высасываете из пальца, почему не подходят мои аргументы. Иногда достоверно, чаще - не очень. Но не приводите своих.

Скажу только про выбросы. Упоминались выбросы Гермионы, у которой было очень спокойное детство. Упоминались выбросы мелкого Поттера, когда он перекрасил дома кошку. В годовалом возрасте. Из-за того, что ему просто захотелось. Никакого стресса. Одно желание. А ещё есть Волди. Который рос в приюте и баловался круциатусом и легилименцией. Какая у него может быть искусность, если он не знает про магический мир? У него просто столько мощи, что его желания выполняются даже при обычном волевом усилии.