PPh3

"Проблема отношений магов и эльфов в каноне, существование последних в каноне вообще слишком мало рассмотрена, так что неизвестно еще, насколько мнение Гермионы верно. Ведь она сама, не разобравшись толком в этих отношениях, принялась навязывать всем, в т.ч. эльфам, свое мнение, основанное на современных маггловских ценностях, совершенно чужих для них. Обществу нельзя навязывать перемены, пусть даже из самых "благих" и "прогрессивных" соображений, если общество еще морально не созрело, не готово к ним."

Я немного не о том. По сути, не столь важно правильно или нет она поняла ситуацию. Дело в отношении к даже предполагаемому рабовладению. В моих глазах это показатель. Прочее я отнес к "по дурацки".

"Если не считать идеологии, то Гермиону на пути ее к цели моральная сторона вопроса мало заботит. И это проявлялось на протяжении всех книг канона. Сомневаюсь, что ее вообще вообще заботила "красивость" и "порядочность" действий, когда перед ней Цель."

Ну в каноне рефлексии я вообще не заметил, хотя, признаюсь к стыду, сумел осилить лишь пять книг, и никак не соберусь с силами добить

"На мой взгляд, такое поведение, скорее всего, идеально вписывается в понятия ценностного рационализма."

Ну так ведь вера (авторитетам в данном случае), как основа прямо указывает на иррациональный подход. Можно конечно списать на внутреннее самооправдание в стиле "я слишком мало знаю, чтобы постичь все величие мысли Имярека", но звучит слабо для столь эрудированного человека. А внутренняя логика и на иррациональном фундаменте может быть ого-го. Примеров масса.

"То, о чем говорил тов. Кукурузник, а еще раньше - Лакатош о конкуренции научно-исследовательских программ в истории науки, но что активно можно применить и к человеческой психологии, социальному поведению."

Да, надо комменты пересмотреть, видно пропустил много любопытного.