В общем все что вы сказали - это чистый субъектив - "мне не нравится, потому это плохо". Так и хочется сказать "Не нравится не читайте", но не буду.
Вы о себе видно очень высокого мнения и считаете свои вкусы весьма утонченными, но не надо считать себя умнее других, только на основании того что кому-то не нравится то что нравится вам. Ваш вкус это просто вкус. Ничем не хуже любого другого.

И да, в моем представлении вы условный ноль, как все здешние фанфики. Нигде никаких особых планок нет. Можете их придумать, и иллюзорно достигнуть, показывая какой вы умный, или остальные тупые, раз читают что-то глупое.
Но все это худ лит, все это фанфики.
Причем ваше излешнее бахвальство на незначи
Вот я например считаю что такое серьезное отношение к худ литу, с попыткой выискать глубину, с разбором проблем - это не то чем стоит как то гордиться.
Копание в вымыслах и иллюзиях такого рода может быть формой досуга или развлечения, разминка ума даже, но не каким-то серьезным делом, потому чхать я хотел на мнение лит. критиков. Даже мнение незнакомых дворников меня больше интересует.

Да и примеры у вас так себе. Гоголевская шинель вообще не о том. И это повесть. И персонаж там совсем другого рода. В рамках "шинели" гоголь не стал. В ней как раз посредственным человеком является портной, его мнение дуализм и самокопание в духе "почему я шью шинель для Акакая Акакиевина" - никого не интересует и не нужно.
И Роулинг толком ничего не описала. Читать про приключения гарри в абстрактном фентезийном магическом мире намного менее интересно, чем в аналогичном проработанном реалистичном фентезийном мире читать про приключения винса. А эта проработка львиная доля Диктатора.