Справедливости ради, Роулинг так НАПИСАЛА, а сказал так Дамблдор Гарри Поттеру. И неизвестно, правду ли сказал, всю ли правду, и если всю правду, то насколько это субъективная правда соответствует объективной истине. Может это устоявшееся мнение в магическом мире, а на самом деле всё совсем иначе?
Я так понимаю, во времена после Статута с хроксами мало кто опыты ставил. Опять же Гарри - в нём крестраж есть. Но ведь ТЛ его точно не собирался туда засовывать. Как же он там оказался? Что Дневник крестраж тоже есть большие сомнения. Доверить столь ценную штуку тетрадке? Сам "Волдеморт" из дневника, про себя сказал, что он воспоминание. Крестраж в этой ситуации, скорее уж, василиск. Это было бы круто.
Думаю, что версия: Крестраж - якорь вполне логична, на этом можно разные сюжеты строить.